Наблюдениями НЛО сейчас никого не удивишь — их видят повсеместно и постоянно, и в большинстве своем если и не опознаются, то непредставляют собой ничего примечательного. Но случаи близких наблюдений, а тем более крушений неизвестных (может быть даже и инопланетных)летающих объектов давно не баловали общественность.
Поэтому довольносенсационной стала новость из Польши о событии подобного рода. Напротяжении месяца мы отслеживали ситуацию по ведущемуся расследованиюэтой истории нашими польскими коллегами и теперь готовы представить вамнебольшой обобщающий обзор.
Описываемое событие произошло утром 24 мая 2012 года на территорииМазовецкого воеводства около деревень Леонцин, Винцентувек, Гать — вокрестностях Кампиносского национального парка. Первые сведения ослучившемся поступили на несколько польских уфологических форумов, атакже в местное региональное издание — «Газета Новодворска». Вотнесколько свидетельств от очевидцев:
«Сегодня в 9 часов утра многие люди в Леонцине стали свидетелямипролета большого объекта в форма цилиндра. Он был металлический, слегкаматовый, с непостоянным разноцветным свечением. Над дорогой у деревниГать (в этот момент я был свидетелем вместе с 8 другими людьми) объектначал дымиться, несколько раз «оттолкнулся» (?!) от земли, после чегоподнялся высоко в небо и упал на территории пущи. Я не знаю, что этобыло, но, может, стоит собрать людей, которые это видели, так каксвидетелей должно было быть много».
«Час назад над Леонцином я видел вместе с соседями странный объект на небе. Он был цилиндрической формы и передвигался странным образом.Выглядел неисправным, источал странное сияние и упал в пуще».
«На поле двух моих соседей была обнаружена металлическая пыль,которую оставило это что-то. Моему соседу удалось сделать снимок этогообъекта».
«Сегодня, около 9 часов утра, я, мой водитель и группа людей,шедших по дороге, видели странный цилиндрический объект, передвигавшийся по небу по непрямолинейной траектории. Нас наиболее впечатлило тообстоятельство, что этот объект упал на территорию Кампиносской пущи.Был слышен треск ломающихся деревьев и виден отсвет (очень похожий навспышку). Объект имел около 20 м длины, был матово-серебристый и окружен разноцветным сиянием. Когда он пролетал над группой людей, беззвучность его полета прерывалась металлическим скрежетом, а из объекта наближайшее поле сыпалось что-то вроде металлической пыли» (очевидец Анета Дурчыньска).
Информация о происшествии попала также в руки местной полиции. Какзаявил Шымон Козневски из новодворской полиции, органы занялисьустановлением личности заявленных очевидцев. Занялись этим случаем ипольские уфологи. Причем единодушия в оценках данного случая здесь непоследовало. На месте событий побывал Януш Загорски, журналист иисследователь аномальных явлений, который побеседовал с окрестнымижителями и местным лесничим, однако никто не подтвердил факта наблюдения НЛО и его падения. Аркадиуш Мязга в своем уфологическом блоге сообщил,что считает «леонцинский инцидент» не более, чем очередным розыгрышем.
Другую позицию заняла уфологическая группа NPN, к которой обратилсяякобы непосредственный очевидец событий, утверждавший, что он не толькостал свидетелем пролета объекта, но и обладателем нескольких странныхметаллических фрагментов с места катастрофы. 29 мая члены этой группывместе с телевизионщиками выехали на место событий для выяснения правды. Уже 31 мая на их интернет-портале появилась информация, что ониналадили контакт с очевидцами и считают, что имеют дело с реальнымсобытием. Наряду с этим им пришлось столкнуться с явной дезинформацией,направленной на дискредитацию как самого происшествия, так и людей,которые им занимаются.
Позже, уже в июне, группа NPN сообщила, что большинство опрошенныхжителей все же что-то слышало о данном событии. Один из опрошенныхрассказал, что знает человека, утверждавшего, что 24 мая в окрестностяхдеревни Гать наблюдал предполагаемую «катастрофу самолета». Мало того,он сообщил об этом войту (должностному лицу исполнительной власти вгмине), тот затем — полиции, а далее — военным. Тот же источник сообщил, что 25 мая здесь появилось некое военное подразделение и гражданскиевнедорожники, но их поиски успехом не увенчались.
Еще один очевидец, пожелавший остаться анонимным, поведал, что вместе со своей матерью 24 мая оказались очевидцами пролета некоего странноголетающего объекта. А спустя день в окрестностях наблюдалось оживленноедвижение все тех же упомянутых выше внедорожников. Вдобавок, знакомомуотца опрошенного очевидца удалось даже сделать два снимка пролетавшегоНЛО. Exif-данные снимков показали, что фотографии были сделаны именно 24 мая в 9:07 утра. В сети Интернет был размещен еще один снимок данногообъекта, авторство которого установить так и не удалось. Позже былосообщено, что всего в наличии имеется четыре фото.
Опубликованные фотоснимки у общественности вызвали скорее недоверие,чем стали документальным доводом в пользу достоверности происшествия. На них запечатлен некий цилиндрический и, видимо, полый металлическийобъект в разных фазах своего полета — от довольно низкого положения надземлей, до высотного, слабо различаясь на фоне неба. У многих возниклаассоциация с пустой консервной банкой или иным подобным предметом,которую шутники засняли, подбрасывая в небо.
Фотографии, действительно,довольно сомнительные. К тому же, по замечанию скептиков, освещенностьобъекта солнечными лучами характерна более для полудня, чем длязаявленного утреннего времени наблюдения. Также, судя по фото, объектвряд ли мог иметь заявленную длину в 20 метров.
Тем не менее, группа NPN считает, что скептики сильно ошибаются,считая данный случай недостойным внимания, и намерена продолжить своерасследование. В качестве аргументов в пользу реальности наблюдения НЛОбыли озвучены следующие: 1) на двух снимках объект находится слишкомвысоко в небе, чтобы быть подброшенной вверх жестяной банкой; 2)запечатленный объект при внимательном рассмотрении вовсе не напоминаетконсервную банку или какой иной известный нам предмет; 3) фальсификаторы снимков НЛО прибегают в основном к более классическим формам(«тарелкам», шарам), а не к непонятно чему; 4) фальшивки в основномделаются с расчетом на сенсацию в СМИ, здесь же исследователистолкнулись с различными препятствиями в отношении обнародованияфотоматериалов и раскрытия имени автора снимков.
Остается надеяться, что со временем ситуация с этой загадочнойисторией прояснится и мы узнаем, насколько правы были в своихпредположениях польские уфологи. Вопросов много. Действительно ли 24 мая в окрестностях Леонцина наблюдался НЛО? Потерпел ли он аварию натерритории пущи? На самом ли деле на опубликованных фотографияхзапечатлен тот самый объект? И самое главное… Что с вещественнымидоказательствами? О заявленных вначале металлических фрагментах иосевшей на поле пыли почему-то никто впоследствии и не вспоминает.
ufo-com.net
Источник: 9faktov.ru
